翻译的标准

翻译的标准是翻译中的一个基本问题。因为凡事皆有标准，翻译也不例外。翻译的标准作为翻译的原则和要求，对翻译活动起着指导性作用，是翻译活动必须遵循的准绳，是衡量译文质量的尺度，也是翻译工作者要努力达到的目标。翻译的标准一向被认为是翻译理论的核心问题。几乎自有翻译活动起，就有对翻译标准的阐述。古今中外的翻译家都曾对此做了大量的研究和探索，但这一问题至今尚未得到彻底解决。许多人终认定翻译没有定规或公式可循。因为同样一篇文章，经不同的译者翻译，其译文可能五花八门。孰优孰劣？不同时期，不同学派的翻译家都曾提出各自的翻译标准，但有一点似乎已经取得共识，那就是，必须尽快制定出一套翻译标准，因为翻译标准是衡量翻译质量高低的尺度，没有这个尺度，翻译工作者就无法可循，就没有努力的方向，也就不能译文的质量。
国外一些翻译家对翻译的标准也有国深入的探讨和研究。18世纪末，英国的亚历山大• 泰特勒提出了译事三原则：（1）A translation should give a complete transcript of the ideas of the original work (译文应完全复写出原作的思想)；（2）The style and manner of writing should be of the same character as that of the original（译文的风格和笔调应与原文的性质相同）；（3）A translation should have all the ease of the original composition.（译文应和原作同样流畅）。费道罗夫给合格翻译下的定义是：“所谓合格的翻译就是一种译文读起来跟原文一样的愉快，而又忠实于原文的精神，意思和风格。”
许多学者都认为翻译应该有个统一的标准，认为建立科学的翻译标准，对于翻译理论的形成与发展，指导翻译实践有着重要的意义。笔者认为翻译工作者起码应该做到 “忠实与通顺”， 因为 “忠实与通顺”是基本的要求。但是，作为翻译标准，光有忠实是通顺还是不够的。这里还应有个风格问题，也就是传神问题。这一要求可以看作较高层次上的要求。从大体上看，各家对翻译标准虽然说法不一，但在总体上还是能够达到一种共识，这种共识可用六个字加以概括，那就是：忠实，通顺，传神。忠实，指的是忠实于原作。译者必须把原作的思想及内容准确而又完整地表达出来。要尊重原作，保留原作的风姿。不得肆意歪曲窜改。当然，的忠实大概只是一种理想，事实上很难做到。林语堂先生也曾认为翻译的忠实是不可能的。他说：“译者所能谋达到之忠实，即比较忠实之谓，一百分的忠实只是一种梦想。翻译能达到七八成或八九成之忠实，已为人事上之极端。” 通顺，指译文的语言要通俗规范，力求译文朴实，清新，生动，没有牵强附会，文理不通或结构混乱的现象。传神，就是要保持原作的风格，尤其是搞文学翻译，更要求传神。译作不仅仅要表达原作的思想内容，故事情节，还要表达原作的情感，意境，风格，韵味等，以使译文与原作一样，具有丰富的艺术感染力。
忠实，通顺，传神可看作是翻译的标准，是一种理想的境界，译者只有在实践中千锤百炼，才能逐步接近这个标准。